セルフロックナットと一般的に使用されているアンチスローナットの防振時間の比較
セルフロックナットとダブルナットの緩み比較
低周波振動（≤10HZ）の防振時間はダブルナット緩み止めの600倍！
高周波振動（≧50HZ）の防振時間比較はダブルナット緩み止めの10万倍！
ゆるみ止め用スプリングワッシャーとの比較
低周波振動と防振時間の比較は、バネ座金を追加した場合の400倍！
高周波振動と耐振動時間の比較は、スプリングワッシャーとの比較で15,000回！
内蔵ゆるみ止めナイロンワッシャーナットの耐振動時間と比較すると、内蔵ゆるみ止めナイロンワッシャーの2000倍！
歯形と角度ロックナットを変更した場合の防振時間の比較
低周波振動の耐振時間は歯形角変更ロックナットの200倍！
高周波振動と防振時間の比較は、歯形角度ロックナットを変更した場合の20,000倍！
内蔵丸バネ式ゆるみ止めナットの防振時間との比較（ガイド：折れた高力ボルトの残骸の上手な取り方）
低周波振動の耐振動時間は丸バネロックナット内蔵の460倍！
高周波振動の防振時間比較は丸バネロックナット内蔵と比べて12,000倍！
マイナスナットと割ピンジョイントの緩み止めとの比較
スロット付きナットと割りピンを組み合わせたゆるみ止めを同じテストベンチでテストしたところ、軸力は 12 秒後に 60% に低下し、小さな角度のゆるみが発生しました。
偏心セルフロックナットを同じテストベンチでテストしたところ、10 時間後に軸力は 95% に低下し、小さな角度の緩みはありませんでした。
結論：長穴ナットや割ピンの緩み止め構造では、小さな角度でのナットの緩みは防止できません。
通常のナットと止め座金のゆるみ止め構造と比較して、溝付きナットと割ピンのゆるみ止め構造の比較と一致した結果が得られます。
結論: 偏心セルフロックナットは国家当局によってテストされており、現場で最長 2 年間テストされています。 最大7種類のロックナットと比較して、その緩み止め性能は世界初！
その他の関連ハードウェアスタンピング部品業界ニュース：
リードフレームの品質が電子デバイスの精度と性能に大きな影響を与えることをご存知ですか?信頼できるリードフレームメーカーを選択する場合、考慮すべき要素がいくつかあります。
はじめに：
リードフレームは、さまざまな産業の高性能部品の製造に不可欠な部品です。
適切なリードフレームメーカーを選択することは、電子デバイスの成功と品質にとって非常に重要です。
リードフレームスタンピングは、特に技術が急速に進歩し続ける中、電子部品の製造において重要なプロセスです。
精密スタンピングに関して言えば、リードフレームは多くの電子デバイスや機械デバイスに不可欠なコンポーネントです。
高品質
リードフレーム
エレクトロニクス用スタンピング
企業がより小型、軽量、より効率的な電子デバイスの生産に努めているため、エレクトロニクス業界における高品質のリードフレームスタンピングの需要は増加し続けています。
専門家
リードフレーム
カスタムスタンピングプロジェクトのサプライヤー
カスタムスタンピングプロジェクト用に高品質のリードフレームが必要ですか?当社の専門リードフレームサプライヤー以外に探す必要はありません
2024 年の時点でも、リード フレーム スタンピング サービスは電子部品の製造と組み立てにおいて重要な役割を果たし続けています。
今後の動向
リードフレーム
スタンピング技術
技術が急速に進歩し続ける中、リードフレームスタンピングの世界も例外ではありません。